Новости

Моим следующим местом отдыха будет где-то без суровых правил на маски

При выборе места для отдыха обычно учитываются несколько критериев. Какова погода в это время года? Насколько хороши пляжи? Могу ли я поймать дешевый рейс? Однако в нашем мрачном послеблокировочном мире новый фактор — на переднем плане и в центре: какова политика страны в отношении масок для лица?

 

За все ошибки, которые совершила Великобритания во время этого кризиса, от сброса инфицированных октогенов в дома престарелых до идиотской политики карантина, я благодарен, что мы (пока) не приняли ту же самую маску, которую видели в других местах.

Возьмите Нью-Йорк. Там, по официальным правилам, маски должны носить на людях, когда социальное дистанцирование (шесть метров) невозможно. Здравый смысл подсказывает, что это относится к переполненным внутренним помещениям, таким как поезда метро и оживленные магазины. Но полиция также охотно применяет маски в городских парках на открытом воздухе, в то время как жители (большинство из которых, любопытно, называют себя «либералами») словесно оскорбляют тех немногих мятежников, которые, в полном соответствии с правилами, бродят по улицам голыми глазами.

 

Настолько абсурдным является принятие Нью-Йорком маски для лица, что Министерство здравоохранения города недавно поощрило жителей города носить ее во время секса. «Сделай это немного странным», говорится в правилах. «Будьте креативны, используя сексуальные позы и физические барьеры, такие как стены, которые позволяют вступать в половые контакты, не допуская при этом близкого контакта с лицом». Трахаться через стену. Ты не можешь это придумать. Короче говоря, Нью-Йорк — это не тот город, который я спешу посетить.

 

Индейка — еще один пример. Страна, которая — в обычное время — принимает более 50 миллионов туристов в год, имеет больше оснований, чем большинство, побуждать путешественников к возвращению. Но на прошлой неделе она подтвердила, что британцам, которые надеются приехать этим летом, придется постоянно носить маски на улице и около (или взимать штраф в 100 фунтов стерлингов), в том числе и в общественных парках, и во время загорания на пляже. Потому что ничто не сравнится с грелкой при температуре 35 градусов при ограниченном дыхании. Это другая страна, которая не входит в список моих желаний.

Что у меня за говядина с масками, тебе, наверное, интересно. Проще говоря, мне не нравится их носить. Они неудобные, дегуманизирующие и совершенно неудобные, с расслабляющими впечатлениями от путешествий. Я не хочу бродить по горячим и липким улицам Нью-Йорка или Стамбула с потной тряпкой, привязанной к моему лицу. Я хочу чувствовать запах шипящих хот-догов и лука, или крепкого турецкого кофе, а не свое собственное дыхание. Я не хочу приглушенных разговоров и хочу, чтобы меня встречали улыбки, а не ряды пугливых глаз.

 

Не будь таким эгоистом, ты можешь думать. Маски останавливают распространение!

 

Подумай еще раз. В то время как правильное ношение масок медицинского класса уменьшит (но не устранит) воздействие врачей и медсестер, лечащих инфицированных пациентов на близком расстоянии, нет четких доказательств того, что ношение одной из них замедляет распространение Ковид-19 или других респираторных заболеваний в обществе. Не внутри, не говоря уже снаружи.

Маленький размер частиц коронавируса является ключевым фактором. Тысяча поместится по ширине человеческого волоса, и недавнее исследование показало, что недорогие покрытия для лица (тот вид, который нам сказали обнимать) содержат поры размером примерно от одного до пяти человеческих волос. Вряд ли это водонепроницаемый барьер. Хирургические маски лучше, но даже исследования в лабораторных условиях (с использованием манекенов, а не обычных людей, которые постоянно прикасаются к лицу и перенастраивают маску) показывают, что они не отфильтровывают вирусы. Не ждите, что они помешают вам поймать одного из них, и — если вы заражены — вы все равно будете посылать частицы вируса в воздух.

 

New Scientist сообщает, что Пол Хантер из Университета Восточной Англии и его коллеги просмотрели 31 опубликованное исследование об эффективности масок для лица. Их заключение? «Мы до сих пор не знаем эффективно ли маски в общественной работе.»

 

Пишет для Зрителя, бывшего профессора патологии доктора Джона Ли, говорит: «Смысл в том: любой из того, что вне там добавляют до водонепроницаемого случая для принуждения людей носить маски в общественных или на работе (за пределами учреждения здравоохранения)? Порог для принуждения, безусловно, должен быть выше, чем «может быть» и «возможно»».

Исследования в стороне, кажется, не существует никакой связи между строгостью политики масок (или, действительно, строгостью политики блокировки) и распространением Covid.

 

Нью-Йорк их любит, но уже видел ошеломляющие 22 566 смертей. Число госпитализаций в городе только недавно опустилось ниже 1000. С другой стороны, в Лондоне, где редко случаются случаи ношения масок, умерли 6579 человек, в то время как число новых случаев сократилось.

 

В течение нескольких месяцев, до тех пор пока правительство недавно не приказало нам носить на общественном транспорте защитные маски, нам говорили, что маски не приносят ощутимой пользы. Даже ВОЗ, еще несколько недель назад, отказалась поддерживать использование масок вне сферы здравоохранения. Почему внезапная смена снаряжения? Если есть новое исследование, покажите его нам; если нет, то это должно быть политическое решение.

Когда речь идет о тесноте внутри помещений, я дам маскам преимущество. В редких случаях, когда я получаю трубку, а не велосипед, я буду носить ее — хотя бы из вежливости по отношению к моим товарищам, приезжающим на работу. Если я поеду за границу, я буду следовать тому же правилу.

 

Но снаружи? В парке? На пляже? Не через месяц по воскресеньям. Шансы поймать Ковида на улице равны нулю. Я возьму свои деньги куда-нибудь менее драконовское — я слышал, что Швеция прекрасна в это время года — и я должен представить, что многие другие сделают то же самое.

 

Точно так же, как в случае, если покупатели будут вынуждены стоять в очередях и им будет запрещено примерять одежду, индустрия отдыха будет уничтожена, если наши любимые направления забудут о том, что делает путешествия такими замечательными в их слепой спешке, чтобы доказать, что они являются безрисковой гаванью.